Det här var inte en dag för tidigt. Jag har inget emot att tjejer leker med dockor och killar med bilar men det ska vara lika självklart att det kan vara tvärtom. Än är könsneutrala leksakskataloger något nytt som gör att man hajar till men förhoppningsvis blir det med tiden så vanligt att det om några år inte är något vi reagerar över.

Steget från den debatten till den om det nya tjejlegot är inte så långt. Jag är lite sen på bollen här, men det struntar jag i. Det verkar som om de flesta är jätteupprörda och aldrig skulle köpa detta till sina döttrar på några villkor. Okej, jag skulle absolut inte gå och välja ut en sådan leksak själv till mina barn för det skulle kännas som att jag då understödjer det könsstereotypa samhället plus att jag hellre ser till att de har gott om vanligt lego som erbjuder fler möjligheter och stimulerar kreativiteten mer. Det är för mig hela tanken med lego. Däremot skulle jag inte neka barnen att köpa det eller önska sig det i present. Är inte det också att understödja det könsstereotypa samhället? Njao… förvisso, men viktigare för mig än hela den här könsdebatten är faktiskt mina barn. Vad sänder jag för budskap till dem om jag väljer att neka dem vissa kategorier leksaker? Speciellt den här typen av leksaker. Där vi ser en könsdebatt ser barnen bara en leksak. Har sett att vissa går så långt att de bojkottar allt rosa lego, även ”standardlego”. Den typen av lego köper jag dock helt utan att barnen behöver be mig. Rosa är en färg, precis som alla andra, och ju fler färger mina barn får uppleva desto bättre, tycker jag.

Tänk vad många röster som höjs när svenskarna blir glädjeyra. För så kan vi väl ändå inte bete oss 2012. Tänk så fånigt att vi fortfarande blir som barn på julafton när det närmar sig och pågår melodifestival, trots att vi någonstans vet att det förmodligen kommer att vara lika dåligt som förra året. Och tänk så oooerhört fåniga folk är som firar en liten prinsessas födelse med prinsesstårta, specialtidningar, flaggor och namngissningslekar. Sådant SPEKTAKEL!

Personligen tycker jag det är mer intressant att det sticker så i ögonen på vissa. Jag förstår ärligt talat inte varför inte mellohatarna bara byter kanal och har roligt åt något annat i 5 veckor, istället för att ägna sin tid åt att ta ifrån resten av svenskarna deras glädjestund. Eller varför inte monarkihatarna ägnar sig åt att försöka få kungen avsatt istället för att ifrågasätta varför andra väljer att glädjas sådär fånigt. Jag tycker det är helt fantastiskt att jantesvenskarna år 2012 fortfarande kan enas i så totalt glädjerus. Det ger mig lite hopp för framtiden att vi fortfarande kan stanna upp och vara glada tillsammans. Jag skulle iaf tycka det var fasligt tråkigt om vi bara fick prata allvar hela tiden.

Jag tycker också att monarkins roll är utspelad och att det är odemokratiskt att människor som försörjs av skattepengar föds in i sina roller. Däremot ser jag ingen anledning att försöka förminska andras glädje för det. Det handlar om respekt. Jag kan glädjas med grannen för att han fått mer pengar över i plånkan efter skattesänkningar även om jag själv kämpar emot dessa skattesänkningar. På samma sätt kan jag glädjas åt att det fötts en prinsessa, trots att jag hoppas att hon aldrig blir drottning av Sverige. Att ha politiska, eller personliga för den delen, åsikter innebär inte att man måste gå omkring och reta upp sig på allt och alla hela tiden.

Jag tror att alla skulle må så mycket bättre om vi lärde oss att inte vara missunsamma utan istället glädjas med varandra. För tänk så ofta vi får vara glada om vi gör andras lycka till vår egen. Och tänk så ofta vi får känna oss som vinnare om vi gläds med andra som vinner. Att glädjas med andra är inte att sluta ha åsikter. Det är bara att rikta de åsikterna åt rätt håll.

I måndags kom chocken för oss inlandsbor, inte minst oss Malåbor. Landstingsstyrelsen, med S i spetsen, hade under helgen lagt ett budgetförslag som innebär att vi i Malå förlorar vår ambulans och att det istället ska finnas en dagambulans i Lycksele. Samma sak drabbar Åsele och vidare ska akutvårdsplatser plockas på olika håll och några nya ska istället hamna i Storuman och Vilhelmina som blir glesbygdssjukhus. I samband med detta budgetförslags tillkomst bröt V samarbetet med S och MP i landstinget eftersom V vägrar ställa sig bakom detta förslag. En stor ros till V för detta.

Kärnfrågan här i Malå har sedan i måndags utan tvekan varit ambulansen. Ju mer vården i Malå skärs ner, ju viktigare blir ambulansen. Vår ambulans har ca 40 utryckningar per månad och är på plats inom några minuter. Tiden är enormt viktig vid exempelvis hjärtstopp, stroke och allvarliga olyckor. Denna viktiga akuta insats vill landstingsstyrelsen, med Peter Olofsson (s) i spetsen, nu ta ifrån oss. Istället vill man placera en dagambulans i Lycksele, 8 mil bort, samt använda helikoptern mer vid prio 1 larm eftersom det ska finnas resurser lediga där. Redan idag används helikoptern som komplement till ambulansen för snabbare transport av svårt sjuka eller skadade. Den har räddat många liv. Problemet med helikoptern är att den har ett stort upptagningsområde vilket innebär att den ofta är ute på räddningsuppdrag på annat håll. Dessutom kan den inte lyfta i alla väder. Med andra ord är helikoptern ett bra komplement men inte något att helt förlita sig på.

Peter Olofsson försvarar sitt och styrelsens förslag genom att påstå att media och vi inlandsbor missförstått tanken med förslaget. Det handlar tydligen inte om att vi i inlandet ska förlora något. Vården ska bara omstruktureras och effektiviseras. Egentligen ska vi se det som att landstinget gör en satsning i inlandet. Detta synar jag dock. Att skapa otrygghet är inte att satsa på inlandet. Att vården skulle bli bättre av att vi förlorar ambulansen i Malå och att det istället placeras extra dagambulans i Lycksele är kvalificerat skitsnack. Peter Olofsson föreslår istället att vi ska få s k I väntan på ambulans (IVPA). Detta innebär att räddningstjänsten ska utbildas i hjärt- och lungräddning samt ha tillgång till defibrillator. Detta är ett jättebra komplement till ambulansen, om ambulansen är på annan utryckning eller på transportuppdrag. Däremot ser jag inte hur detta skulle kunna ersätta ambulansen helt. Även om detta förslag skulle kunna fungera anser jag att man bör införa IVPA, testa det en period och utvärdera det innan man beslutar att ambulansen ska plockas bort. Om förslaget att ta bort vår ambulans klubbas igenom kommer vi malåbor att få vänta en timme eller mer på ambulans oavsett prioriteringsgrad. Detta är alltså att satsa på inlandet?

I ambulansen finns mycket mer utrustning än den som räddningstjänsten kan använda vid IVPA. Något annat som är unikt och viktigt med ambulansen är möjligheten att på ett säkert sätt flytta och transportera patienter. Även vid tillfällen där det går att förflytta patienter i vanlig bil uppstår problem eftersom vi i Malå bara har möjlighet att ringa taxi vardagar under kontorstid. Vad ska gamla, sjuka och billösa göra övrig tid? Knacka på hos grannarna? Är det verkligen rimligt att vi ska behöva tänka på sådana saker när vi eller våra närmaste är i behov av akut vård?

Trots att Peter Olofsson vill få dessa omstruktureringar att låta som satsningar är ändå det verkliga målet besparingar. Förslagen ingår i ett besparingspaket som totalt omfattar 150 miljoner kronor. 14 miljoner beräknas indragna ambulanser och avvecklade sjukstugor spara. Några röster har höjts om att det inte är mer än rätt att man skär ner i inlandet eftersom vården är kostsam i glesbygden. Detta är för det första inte sant. Kostnaderna för vård och medicin är inte högre i inlandet. Istället kan vi vända på det. En stor del av landstingets budget går till annat än vård. Kultur är en stor kostnad. I snitt 434 kr / invånare betalade vi västerbottningar till kulturen förra året. Det är 60 kr mer / invånare än riksgenomsnittet. Malåborna lägger alltså flera hundatusentals kronor till kultur och vad får vi ut av det? Dessa pengar hamnar i städerna i första hand och till väldigt stor del i Norrlandsoperan i Umeå. Detta är enligt Olofsson viktigt för att vi ska ha en levande region. Jag är också förespråkare av kultur i vanliga fall. Kultur berikar livet. Däremot tycker jag att det är långt viktigare att värna om människoliv och om trygghet. Utan detta dör bygden snabbare än om vi skär ner på kulturen under några år. Operan måste väl ändå räknas som en lyxvara i jämförelse med god akutvård. För övrigt har jag svårt att tro att man ska kunna spara så mycket som Olofsson räknar med på att ta bort ambulansen i Malå. Han lovar ju att vi ska få ambulans, från Lycksele. Vad kostar det att skicka ambulans 8 mil enkel väg? Vi ska också nyttja helikoptern mer. Förutsatt att den är tillgänglig och kan lyfta kostar det 25 000 kr bara att få upp den i luften. Det motsvarar alltså en ambulanssköterskas månadslön. Hur stor kan besparingen bli för landstinget och vilket pris får vi malåbor betala?

Jag har två små barn. Alla vet hur fort ett barns tillstånd kan försämras vid sjukdom eller skada. Jag är djupt oroad av förslaget att ta bort vår ambulans. Jag är så oroad att jag, vid en genomklubbning av förslaget, kan tänka mig att lämna orten. Vi kom tillbaka främst för att vi vill ge våra barn en trygg barndom. Ska bristen på trygghet få bli det som driver oss härifrån igen? Det har redan skurits ner i vården. Bussförbildelser, som delvis betalas av landstinget, plockas bort allt eftersom. Att ta sig till grannkommunerna börjar vara svårt. Vilka möjligheter skapar det för ungdomarna i byn? Ju mer isolerat Malå blir och ju mer otrygghet vi malåbor känner desto större blir utflyttningen och desto mindre blir inflyttningen. Malå är fullt av eldsjälar som älskar vår fina bygd och kämpar hårt för dess överlevnad. Men vad hjälper det om tryggheten försvinner? Den s k satsningen på inlandet skyndar bara på avfolkningen istället. Vi har fantastiska resurser här. Se bara på vattenkraften, skogsbruket, gruvnäringen och nu senast vindkraften. Vi har i årtionden slitit hårt och offrat våra fina naturområden men vad får vi tillbaka förutom käftsmällar i form av påståenden att vi är en tärande del av landet?

I den här frågan står malåborna enade. Det såg vi inte minst idag när hundratals malåbor samlades på torget för att visa att vi inte tänker acceptera att ambulansen tas från oss eller flyttas till annan ort. Protestlistan som finns utspridd har redan 1800 personer skrivit på. En digital lista har ytterligare ett tusental skrivit på. Jag hoppas också att kommunpolitikerna inser att detta inte bara handlar om sjukvård utan om kommunens framtida chanser till överlevnad. Ännu har vi inte hört så mycket från dessa. Framförallt hoppas jag att sossarna i Malå tydligt visar att de inte står bakom sina partikamrater i landstinget i den här frågan. Angående landstingssossarna är jag djupt besviken över det här sveket. Ska inte de, om några, värna om välfärd för alla?   

Tillägg

Hälso- och sjukvårdslagen:

2 § Målet för hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen. Vården skall ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet. Den som har det största behovet av hälso- och sjukvård skall ges företräde till vården. Lag (1997:142).

2 a § Hälso- och sjukvården skall bedrivas så att den uppfyller kraven på en god vård. Detta innebär att den skall särskilt
   2. vara lätt tillgänglig,

Länk till namninsamlingen på nätet finns här. Skriv på!